Faserland

Beim Lesen von „Faserland“ fragen sich die meisten Leser vermutlich früher oder später: „Warum?“ beziehungsweise „Worauf führt das hinaus?“. Man beobachtet diesen namenlosen Ich-Erzähler, von dem man weder Beruf, noch Wohnort, noch nennenswerte Ereignisse aus seinem Leben weiß, bei einer Reise quer durch Deutschland, von der man weder die Motivation noch das Ziel kennt. Man beobachtet ihn, so wie er selbst auch nur Beobachter der bedeutungslosen Geschehnisse zu sein scheint. Er lässt sich treiben, scheint keine engeren Kontakte zu haben, wirkt unbeteiligt, unreflektiert, schlicht und irgendwie neurotisch. Wenn er beschreibt, was er macht, scheint es manchmal, als sei er sich selbst fremd und als überrasche er sich selbst manchmal damit, was er denkt, fühlt oder tut. Geld hat er genug, Glück scheinbar wenig. Wie ein kleines Kind macht er in jedem Moment genau das, was er gerade will, ohne über Folgen, Alternativen, Moral oder Sinn nachzudenken. Zwar macht der Ich-Erzähler sich durchaus über vieles Gedanken, wenn er durch irgendetwas, was er sieht oder hört, darauf gebracht wird, kommt aber selten zu Ergebnissen. Ein Motiv in seinen Überlegungen ist der Nationalsozialismus sowie generell politische Ausrichtungen.

Die Erzählweise, bei der der Ich-Erzähler sozusagen „in Echtzeit“ seine Erlebnisse beschreibt und kommentiert, sorgt dafür, dass man sich als Leser direkt angesprochen und in die Geschichte hineingezogen fühlt. Eine Identifikation mit dem Protagonisten wird aber dadurch behindert, dass er völlig unverständlich und wechselhaft handelt, weshalb es auch schwer fällt, ihn sympathisch zu finden.
Der Schreibstil ist auf den ersten Blick einfach und umgangssprachlich, versteckt hinter dieser Einfachheit aber einige Anspielungen und Ansätze zu tieferen Themen. Da schnell klar wird, dass die wenig spannende Schilderung der Herumfahrerei, Partys und Abstürze nicht Selbstzweck sein kann, macht man sich auf die Suche nach einer anderen Lesart, die den Sinn aufdeckt. Insofern ist die Geschichte trotzdem spannend, weil man die Beweggründe des Protagonisten verstehen will und wissen will, warum der Autor diese Szenen beschreibt. Sicherlich findet aber nicht jeder Zugang zu dem Roman. Manche werden ihn wahrscheinlich einfach nur nervig und verstörend finden, andere sehen vielleicht genau in dieser Verstörung und Ratlosigkeit den Anreiz, die Geschichte verstehen zu wollen.

Es fällt schwer, ein eigenes Urteil über „Faserland“ zu entwickeln, wenn die Rezeption des Buches bekannt ist. 1995 erschienen, hat es wenig Aufmerksamkeit erregt. Die, die es bemerkt haben, hatten dazu sehr verschiedene Meinungen. Erst seitdem „Faserland“ im Nachhinein zum Paradebeispiel für die Popliteratur der 1990er Jahre ernannt wurde, wurde es vermehrt diskutiert. Umstritten ist besonders, ob der Roman das Portrait einer Generation zeichnet, die sich in Dekadenz, Konsum und Rastlosigkeit verliert und inmitten von Alkohol, Drogen und Sex ihren Sinn und ihre Identität sucht. Auch der Titel wurde in unzähligen Deutungsversuchen auseinandergenommen.

Letztendlich bleiben in dem Buch viele Leerstellen, die nicht eindeutig gefüllt werden können. Oder, anders ausgedrückt: „Faserland“ lässt dem Leser viel Raum für seine eigenen Interpretationen.